中新网8月31日电（证券频道陈鸿燕）上市公司中报今日落幕，公司业绩报告“摆乌龙”、“打补丁”现象层出不穷。中新网证券频道特为网友盘点2011年半年报中的乌龙事件之最。

　　最不靠谱：方圆支承(13.38,0.00,0.00%)错将旧报当新报

　　事件分析：23日公布中报的方圆支承摆了个大大的乌龙，错将2010年中报当成最新报告来提交。报告一出，投资者大为诧异：公司今年上半年业绩居然和去年同期一模一样！其数据显示，今年上半年实现利润近3999元；不仅利润与去年持平，其他经营数据也一概相同。果不其然，次日，方圆支承即发布更正公告称，这是由于工作人员一时疏忽弄错了，8月22日上传的半年报是《2010年半年度财务报告》，并对此次疏忽表示歉意。

　　《证券日报》的报道说，在中报披露这样的严肃事项上方圆支承都如此松懈疏忽，并犯下低级错误，显然让人对这家公司的内部管理水平心怀担忧。

　　最马虎：榕基软件(41.01,0.00,0.00%)少了最开头的一位数

　　事件分析：榕基软件与方圆支承同一天公布中报，也在同一天对已经发布的业绩进行了更正。榕基软件的错误，同样是因为工作疏忽，在数据录入时，竟然少了最开头的一位数，如，应收账款本应为43454476.43元，但出错中报应收账款一项是3454476.43元，丢了头一个数字，导致缩水10倍；而预付款项本应为50700292.1423，变成0700292.1423，一举缩水成一个零头70万。

　　《证券日报》的报道说，虽然从上述两家公司犯下的错误来看，并非主观恶意，但上市公司在财报披露上如此不严谨，频频出错，仅一个更正公告，仅一句“致歉”就够了吗？

　　最具故意乌龙嫌疑：盛路通信(15.41,0.00,0.00%)似乎有故意报高的嫌疑

　　事件分析：公司昨日发布更正公告称，公司2011年半年度报告全文及摘要、2011年半年度财务报告中“基本每股收益”、“稀释每股收益”本期合并数由0.12元更改为0.09元，上年同期合并数由0.22元更改为0.17元；“基本每股收益”、“稀释每股收益”本期母公司数由0.08元更改为0.07元，上年同期母公司数由0.19元更改为0.15元。

　　有媒体评论说，相对于前两家并无明显故意嫌疑的公司，盛路通信的中报出错就似乎有着故意报高的嫌疑。

　　最迷糊：中航三鑫净利润预减实为预增

　　事件分析：8月23日午间，中航三鑫也发出更正公告。内容显示，该公司对于三季度的业绩预期犯了方向性错误。此前表述为“前三季度净利润预计比上年同期下降20%-50%”，应调整为“预计比上年同期增长20%-50%”。

　　上市公司乌龙公告屡见不鲜，像中航三鑫这样方向搞错还真不多见，让人忍俊不禁。

　　最不惧晦气：雷曼光电(32.050,0.00,0.00%)指涨为跌

　　事件分析：21日晚间，创业板公司雷曼光电发布交易异常波动公告，称“公司股票交易价格于8月18日、8月19日两个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计达到了20%，属于股票交易异常波动的情况”。

　　粗略看来，雷曼光电的这则公告并无不妥之处。按照创业板上市规则，股票异常波动的，上市公司应当于次一交易日披露股票交易异常波动公告。

　　《现代快报》的报道称，如果真是公司时运不济，短期股价跑输大盘超过20%，公司硬着头皮发一个“安抚”公告也就罢了。但实际情况是，雷曼光电上周四、周五在二级市场上是最耀眼的明星，连续两天均排在A股涨幅榜前列。详细数据显示，大盘18日、19日分别下跌了1.61%、0.98%，同期雷曼光电却因中报高送转(10转10派1)而逆市大涨了10%、9.62% ，可谓大放异彩、出尽风头。明明是涨幅偏离值超过了20%，雷曼光电却将此等荣誉马虎成了市场视为瘟疫的“跌”，这等乌龙公告实在是让公司很没颜面。

　　最低级会计错误：中信证券(12.17,0.00,0.00%)新办公大楼零折旧

　　事件分析：中信证券上周五(8月19日)晚间发布的2011年半年报，却出现低级会计差错。有专业财务人士指出，中信证券北京与深圳的新办公大楼早已入住，但已投入使用的新大楼竟然离奇地属于 “在建工程”，导致中信证券每个月少计提折旧573万元。

　　《每日经济新闻》的一篇报道指出，值得一提的是，两处新办公大楼不只是中信证券一家入住。从去年11月20日起，中信证券已经将卓越时代广场的5~10层租给中信银行(4.46,0.00,0.00%)(601998)深圳分行。瑞城中心1层大堂和结构15层房屋则租给中信银行总行营业部，起租日从今年5月1日开始。今年上半年，光是这两处房产，中信证券就获得了1325万元租金收入。

　　已投入使用的办公大楼，已收到租金的办公大楼，却一分钱折旧都不提，这样一件闻所未闻的事，就发生在国内顶级券商――中信证券身上。

　　作为资本市场的重要成员，券商因辅导企业上市、并为企业提供资本运作的咨询服务，理所当然是财务专家。中信证券作为行业翘楚，更应该是专家中的专家。

　　最伪“中报第一股”：江铃汽车(22.56,0.00,0.00%)乌龙中报 46天深套投资者24%

　　事件分析：7月1日，沪深交易所披露了2011年中报预约披露时间表，该表显示江铃汽车于7月8日披露中报，是今年两市首家披露中报的上市公司。受此影响，7月1日公司股价上涨2.97%，报收于27.05元；7月4日再次大涨7.17%，报收于28.99元。

　　然而到了7月5日，江铃汽车的中报披露时间由7月8日“悄然”更改到8月23日，前后相差整整46天，“中报第一股”乌龙事件后，江铃汽车股价一直萎靡不振、不断走低。相比7月4日的股价高点，截至25日收盘，公司股价累计下跌24%。不少冲着“中报第一股”买入的投资者是损失惨重。

　　江铃汽车中报 “爽约”因而被投资者称之为“中报大乌龙”、“大忽悠”。“公司自造的乌龙事件背后，一定有不可告人的阴谋。”投资者邱先生表示：“能否在一周时间完成中报的编制，江铃汽车应该心知肚明。如果无法较早披露中报，为何向交易所预约在7月8日披露中报，而且还是中报第一股。后面又放‘空炮’。这种行径严重误导投资者，涉嫌配合场外短线资金套利。”

　　最自相矛盾：獐子岛(29.49,0.00,0.00%)中报多处出错

　　事件分析：两度从山东过境的台风不仅分别吹走了獐子岛1000万元和3000万元的产品，还使得中报因此摆了一道乌龙：在6月29日的‘米雷’台风损失中，由于部分产品被吹入长青公司养殖区域，为及时进入该区域，獐子岛于6月29日向长青公司支付保证金800万元，而当日，长青公司则向青岛海事法院提起诉讼，要求獐子岛荣成分公司赔偿损失2800万元。

　　《证券日报》的报道称，但是第57页与第80页的应收账款表述前后差别巨大，在中报第57页，期末其他应收款前五名中，长青公司位列第一，而款项内容则是“保证金”，与獐子岛关系是“第三方”，期末金额为800万元，账龄则是1年以内。但是，在80页母公司财务报表主要项目注释中，期末其他应收款前五名中，长青公司位列第五，但款项内容却变成了“往来款”，与公司关系变成“子公司”。查阅公司2010年年度报告，重要控股及参股子公司中，并无长青公司。

　　此外，从第40页的财务报表附注开始，一直到第86页结束，半年报的右上角提示性文字全部显示为“大连獐子岛渔业集团股份有限公司2010年年度报告”。

　　对于中报从第40页开始的“时光倒流”和对应收账款表述的差错，有分析人士认为，估计是公司在套用2010年年度报告格式时没留心所致，但“上市公司对待公开报告的态度由此可见一斑。”同时，分析人士认为，从上市公司对中报的态度和中报表述情况来看，是否还存在其它财务数字因套用格式未能更改而出现的“误差”，尚待观察。

　　综观这些上市公司财报，“摆乌龙”、“打补丁”现象层出不去、花样百出，几乎所有的错误，上市公司都如出一辙的解释为“工作人员疏忽”，公告中也都没忘了对投资者表示“歉意”，然而仅一句“致歉”就够了吗，投资者的权益谁来保障？因此，我们认为上市公司财报披露的责任心亟待加强，监管部门对此也应将强监管，而不能让财报披露乱象放任自流。(中新网证券频道)