“总体而言，受金融危机的影响，中央企业2008年的利润比2007年差。但从数据分析可知，国有资产运营总体良好，118家央企的平均保值增值率为105.9％。”高伟凯告诉记者。

　　由《资产运营情况表》中披露的数据可知，118家中央企业2008年实现营业收入118705.1亿元，同比增长18.37％；实现利润总额6961.8亿元，同比下降30.77％；年末国有资产总量55574.0亿元，国有资产保值增值率105.9％，国有资产增值5.9％。

　　“国有资产保值增值率作为考核企业经营责任者业绩的一个主要指标，需要事先扣除一系列客观增减因素，因此有可能出现利润率与保值增值率不协调的情况。”林钢如是解答记者的疑惑。

　　2004年8月25日，国资委公布了《企业国有资本保值增值结果确认暂行办法》。办法指出，所称国有资本保值增值率是指企业经营期内扣除客观增减因素后的期末国有资本与期初国有资本的比率，计算公式如下：国有资本保值增值率＝（扣除客观因素影响后的期末国有资本÷期初国有资本）×100％。

　　同时指出，该办法所称客观减少因素主要包括下列内容：专项批准核销、无偿划出、资产评估、产权界定、消化以前年度潜亏和挂账、自然灾害等不可抗拒因素、企业按规定上缴红利、资本（股票）折价及其他客观减少因素等。

　　“不过，由于没有披露年初的国有资产总量，也没有对具体的客观增减因素给予说明，我们其实很难从现有的财务数据中得出一个确切的结论。”林钢表示。

　　高伟凯对此表示认同：“保值增值率仅仅是年末与年初的所有者权益的比值，看不出其中增加额和减少额的变化情况，难以判断其经营的实际效果。”财务数据信息披露依然有限

　　“本次国资委虽然公开了2008年度中央企业的国有资产运营信息，但财务数据依然有限，资产负债、损益、现金流量等情况都没有体现。”上述专业人士表示。

　　林钢也认为《资产运营情况表》尚显粗略。在他看来，上述的几项财务数据如“营业收入”、“利润总额”等都是很笼统的概念，对于非专业人士来说，甚至很难分清这到底是指代整个集团的收入还是属于国有资产的那部分。“净利润”、“归属于国有资产的净收益”、“年初国有资产总量”、“上年保值增值率”等基本的财务数据也还有待补充完善。

　　“另外，还应该配有一些补充材料和文字性说明，便于大家查阅和分析。”林钢进一步补充。

　　“根据这些数据的披露，总体上可以了解央企的资产运营情况，但要获得更进一步的了解，还需要其他一些数据，如投资收益率与资本金利润率等。总体而言，作为一般投资人所关心的、体现投资收益的数据都是应该公布的。”高伟凯表示。

　　财务数据缘何如此有限？林钢推测可能有以下三个方面的原因：一是刚刚开始推行，难免有考虑欠周全的地方；二是篇幅有限，不可能将每一项数据都罗列出来；三是财务数据本身就很复杂，披露得太多，反而容易引起某些非专业人士的误解和争议。

　　此外，各位专家也对《资产运营情况表》的排序方式提出了质疑。这既不是按照利润的高低排序，也不是分行业排序，在无形中加大了阅读的难度。

　　对此，林钢建议采取分行业的方式排列，行业内再按照国有资产总量的高低排序。这样既有利于大家对不同行业的经营情况有一个大致的了解，也有利于大家可以对同行业的经营情况进行比较。